Un padre estadounidense ha llevado un testamento a juicio porque discrimina a su familia homoparental

https://i1.wp.com/gothamist.com/attachments/byakas/81912will.jpg?resize=396%2C266

Frank Mandelbaum, un empresario estadounidense que falleció en Manhattan el pasado año 2007, dejó un testamento que discrimina a su hijo homosexual, utilizando la herencia para presionar al mismo en contra de las relaciones homosexuales.

El empresario estadounidense dejó en el testamento un total de 180.000 dólares a sus tres nietos, aunque estableció que el nieto que tiene por parte de su hijo Robert, un padre abiertamente homosexual, solo podrá recibir el dinero si su padre se casa con una mujer y “cambia” de orientación sexual.

Robert Mandelbaum, el hijo del empresario estadounidense que ha sido discriminado, junto a su hijo, en el testamento de su padre, ha anunciado que llevará el caso a los tribunales al considerar que su hijo merece la misma cifra que el resto de nietos del fallecido.

Robert Mandelbaum, un juez del Tribunal Penal de Manhattan, ha defendido que el testamento es claramente discriminatorio y espera que en breve otro juez pueda avalar dicha discriminación y que su hijo pueda recibir la misma cantidad económica que los otros dos nietos del empresario fallecido.

Fuente: Universo Gay

Autor: crestrepo

Compartir esta publicación en
  • Xaviernor

    RETRASADO

  • No le veo ningun “retraso” como pueda decir el joven aca abajo. En el derecho hereditario, una persona puede dejarle sus bienes a cualquier persona que quiera, no es obligacion de una persona dejarselos a su familia, en su testamento el dispone como seran repartidos. Si el señor este quiso disponer de sus bienes de esta manera, la ley no lo va a desamparar y se cumplira la ultima voluntad del difunto. Caso cerrado!

  • Rey

    Pues te equivocas, existe una parte de la herencia denominada “legítima”, la cual es indisponible por el difunto, y se debe por ley, a los herederos, ciertamente es discriminatorio el testamento y así debe ser declarado.

  • ademas, segun lo que se no se puede condicionar un testamento, bueno es lo que yo se aqui en México no se en otro lado

  • Yo mismo

    Estimados. Rey tiene razon en la legítima, pero esta no se aplica en el derecho anglosajon, que puede rpescindir de ella. En todo caso Honeye desarrolla un argumentó de voluntades,m pero que no tiene nada que ver con que si hay un “retraso” en dicho testamento, a que evidentemente el difunto, con todos mis respetos ha discrimindao, no solo a su hijo, sino que además castiga evidentement al nieto. Y esto lo pudes decir como quieras Honeye, pero si hay un retraso en la manera arcaica y retrograda de pensar, pero si lo justificas será porque lo compartes, así que el problema es tuyo.

  • Anonymous

    Es verdad, los ordenamientos jurídicos latinos (o de herencia francesa), dividen la herencia en legitima, y otra parte a libre disposición de ser testada, pero acá, no se duda de la división del dinero, sino de la condición que se formula y en este caso, deberá ser tratado desde un punto de vista discriminatorio, si se considera discriminatorio deberá ser eliminada “esa clausula” discriminatoria del testamento, entendiéndose testamento como un acto jurídico expreso, ningún acto jurídico particular puede violar las leyes en las que se funda, por ende si existe cualquier tipo de ley anti- discriminación en el estado en que se funda su derecho, esta clausula debería ser revocada (haciendo un paralelismo con un contrato, si este incluye una clausula no permitida por la ley, esta queda nula, si el contrato en general no es avalado por la ley, el contrato íntegramente queda en nulidad), los civiles podemos crear documentos jurídicos, siempre y cuando en sus disposiciones no contradigamos a la ley. los actos entre particulares (derecho privado) pueden disponer todo lo que la ley no contradiga u omita (derecho publico)

  • Anonymous

    Es verdad, los ordenamientos jurídicos latinos (o de herencia francesa), dividen la herencia en legitima, y otra parte a libre disposición de ser testada, pero acá, no se duda de la división del dinero, sino de la condición que se formula y en este caso, deberá ser tratado desde un punto de vista discriminatorio, si se considera discriminatorio deberá ser eliminada “esa clausula” discriminatoria del testamento, entendiéndose testamento como un acto jurídico expreso, ningún acto jurídico particular puede violar las leyes en las que se funda, por ende si existe cualquier tipo de ley anti- discriminación en el estado en que se funda su derecho, esta clausula debería ser revocada (haciendo un paralelismo con un contrato, si este incluye una clausula no permitida por la ley, esta queda nula, si el contrato en general no es avalado por la ley, el contrato íntegramente queda en nulidad), los civiles podemos crear documentos jurídicos, siempre y cuando en sus disposiciones no contradigamos a la ley. los actos entre particulares (derecho privado) pueden disponer todo lo que la ley no contradiga u omita (derecho publico)

  • abe

    espero reciba lo que le corresponde por derecho ya que el papa se vio bien mala onda haciendo esto.

  • Tuanis

    ¿Me podrían aclarar los entendidos si estoy en lo correcto? En materia de derecho los convenios internacionales tienen prioridad a nivel legal y hasta donde tengo conocimiento Estados Unidos esta suscrito a ese tipo de convenios, es decir, los que protegen a los individuos de actos de discriminación, empezando por la declaración universal de los derechos humanos.

  • Queteimporta

    Depende si tales convenciones son homologadas por el pais con la misma fuerza que las consitituciones. En Argentina los tratados de DDHH tienen la misma fuerza que las leyes nacionales siempre y cuando las mismas esten homologadas, no se el caso de USA.

  • Queteimporta

    Al menos en Argentina no existe la opcion de desheredar a alguien. Creo que todo el patrimonio se reparte en partes iguales entre la esposa (la otra parte de la sociedad conyugal) y los descendientes. El que elabora el patrimonio solo puede asignar a alguien externo a la flia, solo hasta el 20% del valor del patriomonio resultante

  • Tuanis

    Gracias por la aclaración. Existen muchas dudas en este asunto y es de mucha utilidad aprender de quienes saben. Saludos.

  • Anonymous

    tuanis, te cuento los convenios internacionales tienen una posicion superior al de la ley, pero inferior en su constitución, esta demás decir que los tratados de derechos humanos no incluyen la discriminación ante personas homosexuales, así que este no seria el caso, puesto que aquí no es la integridad física de la persona lo que esta en riesgo, lo que buscan los tratados de derechos humanos es hacer prevalecer los conocidos “derechos naturales” que son resguardar vida, libertad, pero no hablan sobre temas económicos ni sobre homofobia, así que no es el caso… insisto en el caso de USA tenemos especialmente algo complicado, pues hay que ver la jurisprudencia anterior, osea, lo que otros jueces han dictaminado antes

  • Tuanis

    Sand, muy interesante. Sin embargo no deja de ser lamentable que la legislación está aún en pañales en algunos aspectos de derechos humanos con el fin de propiciar la igualdad total en todos los niveles.

  • Tuanis

    Sand, muy interesante. Sin embargo no deja de ser lamentable que la legislación está aún en pañales en algunos aspectos de derechos humanos con el fin de propiciar la igualdad total en todos los niveles.

  • Guillvicd

    QUE VIEJO HIJO DE PUTA, NO SOLO EN VIDA JODIO AL HIJO SINO QUE DESPUES DE MUERTO SIGUE CON LA CANTINELA EL MALPARIDO